“我被人打了，还手会不会被判‘互殴’？”

“如果我把对方打伤了，会不会被判‘防卫过当’？”

在现实生活中，类似的问题总能引发热议。长期以来，很多人在面对不法侵害时，由于担心“防卫过当”而不敢还手，导致自身权益受损。

但是，现在，你可以理直气壮地说：“不！”

最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的一份新规，再次明确了正当防卫的认定标准，让所有人都能够清楚地知道，面对不法侵害，我们有权利自卫，并且不用再提心吊胆。

新规到底说了啥？

简单来说，这份新规的核心是强调“法不能向不法让步”。它明确指出，对于正在进行的不法侵害，如果你的防卫行为是必要且合理的，就应当认定为正当防卫，即便造成了不法侵害人伤亡，也不负刑事责任。

以往，很多人对“正当防卫”的理解存在一个误区，认为防卫行为必须与不法侵害的强度完全对等。比如，对方拿拳头打你，你就不能用棍子。但新规打破了这种刻板印象。

它特别指出，要看不法侵害的性质、手段和强度。

举个例子：如果一个人在夜里持刀闯入你家，并对你实施暴力，你为了保护自己和家人，情急之下拿起手边的物品反击，即使将对方打伤甚至打死，只要你的目的是制止正在进行的不法侵害，就属于正当防卫。此时，不能要求你像一个“武林高手”一样，精确地控制防卫的力度。

那么，什么情况才算“防卫过当”呢？

新规也对此进行了界定。它强调，“防卫过当”的前提是防卫行为“明显超过必要限度造成重大损害”。

举个例子：如果对方只是对你进行言语辱骂，你却掏出刀子将其刺伤，这显然超出了必要的限度。但是，如果对方对你实施暴力殴打，你为了摆脱困境，采取了反击措施，即便造成了对方受伤，只要这个反击是为了制止暴力，就很难被认定为防卫过当。

可以说，这份新规是对公民自卫权的一次有力保障。它告诉我们，当你的生命、健康和财产安全受到威胁时，法律是你的坚强后盾。

当然，正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正制不法”。它赋予了我们捍卫自身权利的武器，但前提是，你必须是在遭受不法侵害时，为了自卫而采取的行动。

你对这个新规怎么看？你身边有因为“正当防卫”而引发的争议吗？欢迎在评论区分享你的看法。

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。